GMO を使用して、科学者は経験的な結果を確立しようとしています。経験的なものは、どのようにして、それ自体の、愛の、共生の、自然の繁栄の起源となりうるのでしょうか?

GMOは自然の視点から見た自然の腐敗です! GMOは、致命的な問題を引き起こすことが知られている近親交配の本質にある優生学です。

GMO は、主に製薬業界 (深刻な腐敗の歴史を持つ業界) に由来する企業の短期的な金銭的利己主義によって主に推進される、指導のない (ばかげた) 慣行です。

再プログラミングの性質(合成生物学)は非常に複雑であり、意図や指導なしに進化してきました

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

人間の生活の基盤である「自然環境」全体に影響を与える問題は、制御不能であり、おそらく修正不可能です。 GMO の問題は、自然環境に関係する場合、大規模な油流出や原子力災害よりもはるかに悪い可能性があります.GMO はより広い地域に影響を与える可能性があるためです.

(2022) 🦟 ブラジルで制御不能な遺伝子組み換え蚊が拡散 繁殖を防ぐように設計された GMO 蚊は在来種に取って代わり、環境に災害を引き起こす可能性があります。 ソース: non-gmoreport.com

道徳は無視され、動物や植物は人間の搾取のための「意味のない物質の束」と見なされます.


道徳の「科学を超えた」性質の事例

科学的証拠は再現性と同じです。反復可能なものだけが有意義に関連しているという考えに妥当性を与える可能性のある理論は何ですか?

論理的には、科学が説明できる以上のものがあります。例として、それ以上のことは現在、人間がその中で見ることができるものの記述である「非」を持つ概念量子非局所性によって対処されています.

アルバート・アインシュタインはかつて、科学の範囲を超えた意味を持つ「別の」世界の探求について、次のような予言を書きました。

おそらく... 原則として、時空連続体も放棄する必要があります」と彼は書いています。 「人間の創意工夫が、いつの日かそのような道を進むことを可能にする方法を見つけることは想像に難くありません。しかし、現時点では、そのようなプログラムは何もない空間に息を吹き込もうとしているように見えます。

西洋哲学では、宇宙を超えた領域は伝統的に物理学を超えた領域、つまりキリスト教神学における神の存在の平面と考えられてきました。 18 世紀初頭、哲学者ゴットフリート ライプニッツの「モナド」 (宇宙の原始要素であると彼が想像したもの) は、神のように時空間の外に存在していました。彼の理論は創発的な時空への一歩でしたが、それはまだ形而上学的であり、具体的なものの世界とのつながりは漠然としていました.

GMO では、科学が理解して説明できるもの、つまり、科学が有意義に関連していると見なすことができるもの以上のものはないと仮定するために、誤りが生じます。その結果、動物や植物の有意義な経験が無視されてしまいます。なぜなら、科学はそれを意味のある関連性があると信じられないほど考慮できないからです。

科学者は道徳的で善意のある人間である、または社会的に受け入れられる道徳観を持つことができると言えますが、それは、GMO などの慣行に関して最適な道徳が自動的に提供されることを意味するものではありません。

それが道徳に関係する場合、有意義な経験に関連する側面に関係します。有意義な経験を経験的に定義する科学の無力さは、道徳を廃止するという理想をもたらしました。

GM: science out of control 110 (2018) 不道徳な進歩:科学は制御不能ですか? 多くの科学者にとって、彼らの仕事に対する道徳的な異議は有効ではありません。科学は、定義上、道徳的に中立であるため、それに対する道徳的な判断は、単に科学的な非識字を反映しています。 ソース: New Scientist

人類の未来と自然の利益に関係する場合、災害を防ぎ、繁栄を確保するために、漠然とした信念や考えよりも優れたものが必要です。

有名な哲学者 🕮エマニュエル・カントはかつて、経験的動機 (つまり、科学の範囲内のあらゆるもの) が道徳の根拠になり得るという誤謬について、次のように書いています。

このように、すべての経験的要素は、道徳の原則を助けることがまったくできないだけでなく、道徳の純粋性を非常に害することさえあります。行動は、経験だけが提供できる偶発的な根拠の影響をまったく受けません。経験的な動機や法則の中から原則を求めるこの怠惰な思考の習慣に対して、私たちはあまりにも頻繁に警告を繰り返すことはできません。人間の理性は疲れ果ててこの枕で休むことを喜んでおり、甘い幻想の夢(ジュノの代わりに雲を抱きしめている)の中で、道徳の代わりにさまざまな派生の手足からパッチを当てたろくでなしが見えます。人がその中に見ることを選択したものと同じように、一度彼女の本当の姿を見た人にとって美徳は好きではありません.

https://plato.stanford.edu/entries/kant/


道徳の本質

woman moral compass 170

道徳は、道徳的考慮の可能性に依存する知的能力と見なすことができ、その可能性は何らかの方法で促進される必要があります.

それが道徳に関するものである場合、それを理解する良い方法は、道徳は無視することしかできないということであり、原則として、道徳が何であるかを前もって知ることは決して不可能です.道徳には常に「何が良いのか?」という問いが含まれます。どんな状況でも。

ルールを書くための道徳の使用は、政治に属する倫理と呼ばれます。倫理的なルールを作るのは良いことですが、単なる倫理的なルールでは道徳的になることはできません。倫理規則は道徳に奉仕するためにのみ使用でき、道徳の基盤を提供することはできません。

道徳は、災害を食い止め、長期的な成功に不可欠な方法で進歩を確保するのに役立つ長期的な知性の一種と見なすことができます。

道徳は、内側から外側へと無限に成長できる知的光(意識のようなもの)と見なすことができ、その知的能力の強化の結果は、未知の未来に直面した知的強さ(レジリエンス)です。

道徳とは、最善の (最も賢明な) 方法で、人生の目的 (善) を果たすことです。

人類がその未来を確保し、最適な道を達成しようとするとき、人類はその道徳的配慮の可能性を永遠の緊急性をもって強化し、選択した道が何であれ、正しい機会が与えられていることを確信するように設定されている場合があります。正しい道でした。

GMODEbate.org は、科学や科学の進歩に反対するものではありません。このイニシアチブは、「科学を超えた有意義な関連性」で道徳を主張することにより、最善かつ最適な進歩を確保するのに役立つことを単に意図しています.


自然の「精神」の適用可能性の証拠

自然の「精神」 (ガイア哲学) を却下することはできないといういくつかの証拠がありますが、同時に経験的に証明することもできません。

👨‍🚀 宇宙飛行士は、宇宙から地球を見ると、「相互接続された陶酔感」という極度の超越的な体験を経験すると報告しています。それは「地球への概観効果」と呼ばれています。

まず、何十年にもわたる宇宙飛行士の報告にもかかわらず、なぜこの深遠な経験をまだ知らないのかを理解する必要があります。

宇宙コミュニティではOverview Effectとして広く知られていますが、一般大衆にはほとんど知られておらず、多くの宇宙支持者でさえほとんど理解されていません. 「不思議な夢のような体験」「現実は幻覚のようだった」「未来から帰ってきたような感覚」などの言葉が何度も出てきます。最後に、多くの宇宙飛行士は、宇宙の画像は直接の経験に近づかず、地球と宇宙の本質について誤った印象を与える可能性さえあると強調しています. 「説明するのは事実上不可能です... [IMAXの] The Dream Is Aliveを見ることができますが、それは壮観ですが、そこにいるのと同じではありません。」 - 宇宙飛行士で上院議員のジェイク・ガーン。

(2022) 惑星意識の事例 ソース: overview-effect.earth
(2022) 概要研究所 淡い青色の点には、私たちが知っている以上のものがあります。 ソース: overviewinstitute.org

多くの人々は、完全な森や水中環境などの自然の「精神」を経験したと報告しており、その精神は、彼ら (人間) をはるかに凌駕する知性であると認識されています。山でそのような経験をしたと言う人もいれば、宇宙飛行士は地球全体についてそれを報告しています。

その「精神」は何でしょうか?報告されていることは、アプリオリな意味、つまり大規模に効果のある道徳に代わって、その瞬間に「意味付け」に関係している可能性があります。宇宙飛行士は、それを相互接続された多幸感として経験します。

道徳的な質問: GMO は自然に良いですか?

道徳的な質問の例としては、GMO は自然の精神に奉仕しているのか? などがあります。 (GMO は自然の幸福の可能性を向上させますか?)

GMO を自然に適用する寄生虫やバクテリアは存在しますが、「人間はどうすべきか」という疑問が生じます。 (短期的な金銭的利益の動機として) は無視されているように見える問題であり、人間の生活の基盤である「自然」が関係しているため、無責任かもしれません。

寄生虫とバクテリアの場合、GMO は「他者」の破壊です。人間が短期的な利益のためだけに、愚かな方法で「自然に対して」そのような行為を行うのを許すのは賢明ではないかもしれません。

GMO は主に、深刻な腐敗の歴史を持つ製薬業界に由来する企業の短期的な金銭的自己利益によって推進される、指導されていない (ばかげた) 慣行です。

再プログラミングの性質(合成生物学)は非常に複雑であり、意図や指導なしに進化してきました

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

結論: この問題は未解決であり、2022 年の学術哲学は「道徳と自然」というトピックに着手さえしていないため、人類の潜在的な回答は不可能であると見なされます。

(2022) 自然と道徳: 何世紀にもわたる哲学的探求からの 78 の論文 ソース: academia.edu

次の記事は、科学の観点からの道徳の最先端を示しています。

(2020) 道徳的な決定を下す方法 研究者たちは現在、気候変動との闘いなど、普遍化が適用できる場合に人々が普遍化を使用しないように見える理由を探ることを望んでいます. ソース: Phys.org

この記事は、2020 年には、科学は道徳的な考慮と科学の指針として利用できる「普遍化の原則」しか持っていないことを示しています。

👁️ 科学が「見る」ことができることを超えた意味

植物や動物を科学が「見る」ことができる経験的価値を超えて無意味なものに減らす1兆ドルの合成生物学革命に直面したとき、普遍化の原則はGMO(自然の優生学)のような慣行をどのように防ぐことができるでしょうか?

自然を保護するためには、道徳のためのより良い(新たに発見される)方法が緊急に必要とされています。

💗愛のように、道徳は「書き留められる」ことはできません、🐿️動物はあなたを必要としています
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.org