自然を守る哲学

優生学に関する知識人の沈黙を破る

2021年、いくつかの科学団体は、反遺伝子組み換え作物運動が衰退しているように見えることを理由に、遺伝子組み換え作物論争は終わったと大胆に宣言した。しかし、沈黙は本当に受け入れているのだろうか？それとも、より深く複雑な問題を覆い隠しているのだろうか？

アメリカ科学健康評議会、科学同盟、遺伝子リテラシープロジェクトなどは次のように宣言しました。

GMO論争は終わった

GMO 論争は30 年近く続いてきましたが、私たちの科学的データによると、論争は終わったようです。反 GMO 運動はかつては文化的な大勢力でした。しかし、時が経つにつれ、かつて大きな影響力を持っていた活動家グループはますます無関係になっているようです。

私たちはまだいくつかのうめき声とうめき声を聞いていますが、それは主に小さなグループから来ています。ほとんどの人は単にGMOについて心配していません。

[ソースを表示]

• (2021) 反GMO運動はその途上にあります 反GMO運動はかつて文化的なジャガーノートでした。しかし、時が経つにつれて、かつて非常に大きな影響力を持っていた活動家グループはますます無関係に見える。 ソース: 科学と健康に関するアメリカ評議会
• (2021) GMOの議論は終わった 私たちはまだいくつかのうめき声とうめき声を聞いていますが、それは主に小さなグループから来ています。ほとんどの人は単にGMOについて心配していません。 ソース: 科学のための同盟
• (2021) GMOの議論が終わった5つの理由 GMOの議論は30年近く浸透してきましたが、データはそれが終わったことを示しています。 ソース: 遺伝的リテラシープロジェクト

🦋 GMODebate.org へようこそ。ここでは、遺伝子組み換えに関する議論は終わったという考えに異議を唱えます。2022 年に設立された私たちの使命は、遺伝子組み換えに直面して自然を守る知的活動を再燃させることです。

私たちは驚くべき傾向を発見しました。多くの動物保護活動家や自然保護活動家が、遺伝子組み換え作物や動物優生学の問題について沈黙を守っているのです。この沈黙は、無関心からではなく、ウィトゲンシュタインの沈黙問題(…^{^} 章) と呼ばれる根本的な知的不可能性から生じている、と私たちは主張します。

哲学的探究：世界的な調査

2024年6月27日 に、🦋 GMODebate.org の創設者である Jan Jaap Hakvoort 氏は、世界中の自然保護団体や動物保護団体で働く人々を対象に、優生学や人間中心主義の GMOに関するビジョンを世界規模で哲学的に調査するという、野心的な複数年プロジェクトを開始しました。この画期的な取り組みは、250 か国以上の何万もの組織に広がり、同じ数の言語で哲学的な対話を行っています。

私たちのアプローチは最先端の AI テクノロジーを活用し、キーボードが文章作成に革命をもたらしたのと同じように、哲学的探究のプロセスを変革します。この革新的なシステムは、フランスのパリ出身のネイティブライターさえも感銘を受けるレベルのニュアンスで、何百もの言語で複雑な哲学的議論を促進します。

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

私たちの焦点は2つあります:

1. 優生学を取り巻く道徳的考察について深い洞察を得る。
2. これらの洞察を公に解き明かし、国際的なGMO論争を促進する。

プロジェクト資金

私たちは、遺伝子組み換えの歴史とそれが自然に与える影響において、重大な岐路に立っています。緊急に資金を求めている私たちのプロジェクトの次の段階では、革新的な AI 管理プラットフォームを通じて、この世界的な議論に一般市民が参加できるようにします。

これは単なる学術的な取り組みではありません。あなたの参加は、自然界における遺伝子組み換えに対する私たちのアプローチを根本的に変え、将来の世代に影響を与える政策に影響を与える可能性があります。このプロジェクトを支援することで、あなたは急速な技術進歩の時代に自然の権利を守る先駆的な取り組みの一員となるのです。

GMO 論争がまだ終わっていないことを証明するために、ご協力ください。あなたのサポートは、遺伝子工学に対抗する自然の本質的価値に対する私たちの理解と擁護を前進させます。自然とその擁護者の声が確実に聞き届けられるよう、この重要なミッションにご参加ください。

動物保護は失敗する

優生学に関する記事では、優生学は自然自体の観点から見れば自然の破壊であると考えられることを実証しました。優生学は、外部の人間中心主義的なレンズを通して進化を導こうとすることで、時間の経過とともに回復力と強さを育む内在的なプロセスに反するものです。

優生学の根本的な知的欠陥は、特に実践的な防御に関しては克服するのが難しい。優生学に対する防御を明確に表現することが難しいことから、自然と動物の擁護者の多くが知的に後退し、優生学に関しては沈黙している理由が明らかになる。

• 第 1 章「科学と道徳からの解放の試み」では、科学が何世紀にもわたって哲学から解放されようとしてきた試みについて説明しました。
• 「斉一説：優生学の背後にある教義」の章では、科学的事実は哲学なしでも有効であるという考えの根底にある教義的誤謬を暴露しました。
• 「科学は人生の指針となるのか？」の章では、なぜ科学が人生の指針にはならないのかを明らかにしました。

ウィトゲンシュタインの沈黙の問題

話すことができないものについては、沈黙しなければなりません。 ~ Ludwig Wittgenstein

オーストリアの哲学者 Ludwig Wittgenstein によるこの意味深な発言は、動物保護と優生学をめぐる議論における根本的な課題を要約しています。遺伝子組み換えから動物を守るとなると、私たちは矛盾に遭遇します。それは、多くの人が直感的に感じる道徳的義務は、必ずしも簡単に表現したり言語化できるわけではないということです。

フランスの哲学者 Jean-Luc Marion は、 Wittgenstein の沈黙の呼びかけに呼応して、 「では、そこに存在し、溢れているものは何なのか」と問いかけました。ドイツの哲学者 Martin Heidegger は、この言い表せない領域を「無」と呼びました。フランスの哲学者 Henri Bergson は、自然が根本的な存在理由について尋ねられたときに次のように言うと想像することで、この沈黙を表明しようとしました。

もし人が自然にその創造活動の理由を尋ね、そして自然が耳を傾けて答えるつもりであるならば、彼女はこう言うでしょう。「私に尋ねるのではなく、私が沈黙し、話す習慣がないように、沈黙の中で理解してください。」

中国の哲学者 Laozi (Lao Tzu) も同様に ☯ Tao Te Ching における言語の限界を認めています。

語られる道は永遠の道ではない。名付けられる名前は永遠の名前ではありません。

ウィトゲンシュタインの沈黙の問題は、広く誤解されている知的後退につながり、反遺伝子組み換え作物運動の明らかな衰退を招いている。

恐怖を煽るプロパガンダ

2021年にGMO論争は終わったという宣言を哲学的に調査した結果、ウィトゲンシュタインの沈黙問題と並んで重要な要素を特定しました。それは、主に2,500億ドル規模のオーガニック食品業界が推進する、恐怖をあおるプロパガンダの蔓延です。恐怖に基づくメッセージの広範な使用は、GMOに関する公の議論に大きな影響を与えましたが、それは動物や自然の保護とは根本的に一致していません。

人間の健康と食糧安全保障に焦点を当てた恐怖をあおるプロパガンダは、純粋に人間中心主義的であるだけでなく、意図せずして GMO 業界の基本的な主張を強化しています。これらの戦術はオーガニック製品の売上を伸ばすかもしれませんが、GMO 推進派の思うつぼです。彼らは、数兆ドルと推定される圧倒的に優れた財源を活用して、同じ人間中心の懸念に効果的に対処できます。この力学により、人間中心の利益だけに焦点を当てた公の議論が生まれ、真の環境および生態系への配慮が軽視されることになります。