このウェブサイトは、GMOが動植物に適しているかどうか（動植物の道徳）に焦点を当てた議論を促進することを目的としています。

科学は意識（意味のある経験）を説明することができないので、GMOについて多くの深刻な懸念があります。現在、道徳は完全に無視されており、動植物は人間の搾取にとって「意味のない」物質の束と見なされています。

動物や植物は、人間の食器に載る前に敬意を払うべきですか？それとも、人間は安全に決定論を想定し、GMOに関係するときに道徳を無視することができますか？

1. 功利主義的価値（例えば、金銭的利益の動機）のためのGMOは、腐敗または自然のレイプ（有害）の一形態と見なすことができます。
2. 経験的科学（道徳なし）によって実践されているGMOは優生学の一形態であり、その概念はいくつかの哲学的懸念を引き起こします。
    牛と優生学
   米国には900万頭の牛がいますが、遺伝的観点からは、近親交配の本質にある優生学の性質により、生きている牛はわずか50頭です。: 記事 優生学#に対して で詳細を読む

動物や植物は保護されていますか？回答：いいえ

GMO産業と科学の確立は、GMOの議論が終わったと見なします。つまり、動物や植物に対してやりたいことを何でもするために、それ自体がカルトブランシュを持っていると見なします。

反GMO活動が失われたという考えで、GMO産業は、地球上の何十億もの動植物に直接影響を及ぼし、抑制できないほど急速に成長しています。

同時に、反GMO活動は衰退したように見えます。

GMO業界は、実用的価値の議論に基づいて競争し、容易に勝つ一方で、実用的価値の観点（人間の健康と食品安全）からGMOを怖がらせることで、2500億米ドルの収益を上げた有機食品業界は経済的に利益を上げました。それは敗戦だったでしょう。有機食品業界は新しい顧客を獲得したかもしれませんが、道徳を排除する傾向があるGMOに関しては、より多くの人々が純粋に功利主義的な価値の議論を検討するように促された可能性があります！

2021年の科学:
“GMOの議論は終わった”

科学組織は2021年にGMOの議論が終わったことを公式に報告しました。

2022年2月にウェブサイトGMODebate.orgが設立されました。このウェブサイトは、GMOの議論が終わっていないと見なすことができる議論があるかもしれないことを示すことを目的としており、人々に彼らの懸念を表明し議論するためのプラットフォームを提供するかもしれません。

2021年のGMO産業

GMO産業（合成生物学）は急速に成長しています。 2017年には、遺伝子操作された生物から得られたお金がアメリカのGDPの約2％（4,000億米ドルの収益）を占め、2019年には、製薬業界はすでに合成生物学に年間1兆米ドル以上を投資していました。

2021年の反GMO活動

GMO-Awareness.com – 最後の更新: 2016

ウェブサイトgmo-awareness.comは、リソースとイニシアチブを含むオンライン概要を提供します。

最終更新日：2016年。（2022年現在6年前）

2016年の最後の記事は、コーネル大学の学生と彼のSquarespace Webサイト gmowtf.com に関するものです。そのウェブサイトはキャンセルされ、オフラインになっています。

Googleで「antiGMO」を検索すると、コーネル大学のWebサイトに2018年の記事が掲載されます。それは、反GMOグループの支援を受けたロシアのトロールが科学への疑念を植え付けることに成功したという声明から始まります。

gmo-awareness.comをクリックしてAnti-GMOグループのWebサイトにアクセスした後、多くのWebサイトがオフラインであるか、10年以上前の最終更新時刻を示していることがわかりました。

GMO討論の戦略的枠組み:

「反科学」の物語

合成生物学業界は、GMOの反対者が「反科学」（科学の異端者）と宣言される科学への信念の欠如を非難することに焦点を当てて、経験的価値に関するGMOの議論を組み立てることに成功しています。

(2018) 「反科学の熱狂」？価値観、認識論的リスク、およびGMO討論 「反科学」または「科学との戦争」の物語は、科学ジャーナリストの間で人気があります。 GMOの反対者の中には、関連する事実に偏っている、または無知であることに疑問の余地はありませんが、批評家を反科学と見なしたり、科学との戦争に従事したりするという包括的な傾向は、見当違いで危険です。 ソース: PhilPapers (PDF) | 哲学者 Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

なぜGMOの批評家は反科学として特徴付けられているのですか？ 

経験的価値（科学的証拠の基礎）の範囲内で意味のある経験（意識的な経験）を捉えることができないと、科学が有効と見なすものとの非互換性が生じます。

この問題は、哲学的ゾンビ理論で対処されています。

それが道徳に関係するとき、それは意味のある経験に関連する側面に関係します。

科学では、人生の意味を定義することができないことは、道徳を廃止する理想をもたらしました。

(2018) 不道徳な進歩：科学は制御不能ですか？ 多くの科学者にとって、彼らの仕事に対する道徳的な異議は有効ではありません。科学は、定義上、道徳的に中立であるため、それに対する道徳的な判断は、単に科学的な非識字を反映しています。 ソース: New Scientist

道徳は「価値観」に基づいており、それは論理的には科学も哲学を取り除きたいということを意味します。

善悪の彼岸（第6章–私たち学者）の哲学者フリードリヒ・ニーチェ（1844-1900）は、哲学に関連する科学の進化について次のような見方を共有しました。

科学者の独立宣言、哲学からの解放は、民主的な組織と混乱の微妙な後遺症の1つです。学んだ人の自己栄光と自尊心は、今やどこでも満開になっています。最高の春–これは、この場合、自己賞賛が甘いにおいがすることを意味するものではありません。ここにも大衆の本能が叫びます、 「すべてのマスターからの自由！」そして、科学が最も幸せな結果で神学に抵抗した後、その「ハンドメイド」は長すぎましたが、今では哲学のための法律を制定し、次に「マスター」を演じることをその欲求と無分別で提案しています- 何言ってるんだ俺は！自分のアカウントでPHILOSOPHERをプレイします。

これは、1850年から科学が追求してきた道筋を示しています。科学は哲学を取り除くことを目的としています。

英国のケンブリッジ大学のフォーラムでの科学者による哲学の展望は、例を提供します： 

哲学は二の次です。

より多くの引用を表示する

…

あなたは哲学を知識と真実の探求として説明するかもしれません。それは確かに虚栄心です。科学は知識の習得に関するものであり、ほとんどの科学者は「真実」の使用を避け、観察に直面したときの私たちの必要な謙虚さに沿ったものとして「再現性」を好みます。

…

哲学者は常に自分たちの仕事が重要で基本的なものであると偽ります。それも一貫していません。厄介で変化する恣意的な基盤の上に科学を構築することはできません。ユデオ・キリスト教が宇宙に合理的な計画があると主張することによって科学の発展を触媒したことは議論の余地がありますが、その証拠がないため、私たちはずっと前にその考えを置き去りにしました。

…

哲学は決して解決策を提供しませんでした。しかし、それは科学の行進と理解の成長を妨げてきました。

…

哲学は回顧的な分野であり、科学者が行ったことから哲学者が重要と考える何かを抽出しようとします（科学者が考えることではありません-科学的記述法は通常知的に不正です！）。科学はプロセスであり、哲学ではありません。最も単純な言語学でさえ、これを確認しています。私たちは科学を「実行」し、哲学を「実行」する人は誰もいません。

…

科学は、観察、仮説、テスト、繰り返しのプロセスの適用にすぎません。クリケットのルールやシャンプーのボトルの説明にある以上に、信念、哲学、妥当性の示唆はありません。それがクリケットとサッカーの違いであり、私たちが髪を洗う方法です。科学の価値はその有用性にあります。哲学は別のものです。

…

哲学者は確かに人類のための最善の道を決定しました。すべての宗教、共産主義、自由市場資本主義、ナチズム、実際に太陽の下でのすべての主義は、すべて哲学にルーツを持っており、永遠の紛争と苦しみをもたらしてきました。哲学者は他の人と意見を異にすることによってのみ生計を立てることができるので、あなたは何を期待しますか？

ご覧のように、科学の観点からは、科学が繁栄するためには、道徳を含む哲学を廃止する必要があります。

科学が自律的に実践され、哲学の影響を取り除くことを意図している場合、科学的事実の「知る」ことは必然的に確実性を伴います。確実性がなければ、哲学は不可欠であり、それはどの科学者にとっても明らかですが、そうではありません。

それは、それが実際に行われていること（すなわち道徳なし）であるかどうかを考えずに科学の自律的適用を正当化する独断的な信念（斉一説への信念）が関与していることを意味します。

科学の異端者としてのGMOの批評家を攻撃する

無神論の宗教（反宗教宗教）は、宗教が提供すると約束しているガイダンスを潜在的に（傾向がある）求める人々のための方法です。宗教に反抗することによって、彼らは（望んで）人生の安定を見つけます。

科学の事実に対する独断的な信念を共有しない人々を攻撃したいという感情的な衝動は、「人生の意味は何ですか？ 」という質問に答えることができないことに起因する弱さの宗教的搾取に対する脆弱性の感覚から生じる可能性があります。 」または「なぜ生命が存在するのですか？ 」。

道徳を廃止するという科学の理想と無神論者の潜在的な感情的な動機に加えて、GMO産業（製薬産業を含む）は数兆米ドルの関心を持っています。

記事 批評家への攻撃 で詳細を読む

無神論によってGMOの基盤としての怠慢を煽る

👽 エイリアンはどこにいますか？

現代世界のほとんどの人は、人生を個人レベルで所有されているもの、宇宙旅行中に持っていくことができるものと見なしています。スタートレックやスターウォーズなどの人気映画は、人間が宇宙を旅する未来を示しています。

しかし、一部の科学者は疑問に思っています。なぜ太陽系と地球はエイリアンの訪問者で混雑していないのですか？何十年にもわたる宇宙科学の後で、なぜ地球外生命の存在のヒントが見つからなかったのですか？

抑制された哲学

第二次世界大戦後の時代は、哲学が宗教のレベルに匹敵するレベルにますます置かれる「反哲学」の時代であると考えられています。ある意味で、科学は哲学に由来しますが、科学は哲学を克服しようとし、道徳を含む哲学の影響を取り除くことを目的としています。

2021年、GMODebate.orgの創設者は、動物、昆虫、バクテリアが宇宙を旅した最も遠い距離が月であり、その間、2030年の火星への有人ミッションにすでに数兆米ドルが投資されていることを発見しました。

科学は決定論に代わって独断的な影響力を持っており、科学が宇宙のマスターになることを想定している根拠は、地球の生命が🌞太陽の周りの地域に縛られているとは考えられなかったほどの抑圧をもたらしました。

哲学は当然、次の質問を提起したでしょう。

1. 地球の生命が太陽系から独立しているという少なくとも1つの手がかりはありますか？
2. 生命は、宇宙旅行中に火を燃やすことができる生化学的火のようなものであると考えることは、どのような根拠に基づいて有効ですか？

これらの質問に基づいて、最初にテストすることは、地球の生命が地球から遠く離れて生き続けることができるかどうかです。しかし、2021年の時点では、主流の科学は生命が決定論的な生化学的プロセスであり、意識が幻想であるという視点に舵を切ることを意図しているため、テストされたことはありません。

生命が星の周りの領域に縛られるとき、それは宇宙がエイリアンの活動で混雑していない理由を説明することができます。

生命の起源は不明であるため、科学が無神論に煽られた怠慢を使用することを意図していることは明らかです-「なぜ」生命が存在するかという質問を頑固に無視する-動物と植物の生命が経験値の範囲。

誰が動植物について話しますか？人間がすべきですか？