このウェブサイトでは、Google アナリティクスに Cookie を使用しています。

個人情報保護法により、これらの Cookie の使用に同意しない限り、この Web サイトを使用することはできません。

プライバシーポリシーを見る

同意することで、Google アナリティクスの追跡 Cookie に同意したことになります。この同意は、ブラウザの Cookie をクリアすることで取り消すことができます。

GMOによって絶滅の危機に瀕している牛

畑には何頭の牛がいますか。遺伝学によると、わずか180,000人に1人です!

アメリカには 900 万頭の牛がいますが、遺伝子の観点から見ると、生きている牛はわずか 50 頭です。

cow(2021) 私たちが牛を繁殖させる方法は、牛を絶滅の危機に瀕させることです 乳牛の遺伝学の准教授であるチャド・デコウ氏やその他の人々は、それらの間には遺伝的類似性が非常に高いため、有効個体数は50未満であると述べています。 ソース: 石英

ミネソタ大学の牛の専門家で教授であるレスリー・B・ハンセンは言います。出生率は近親交配の影響を受けており、すでに牛の出生率は大幅に低下しています。また、近親者が飼育されている場合、深刻な健康問題が潜んでいる可能性があります。

選択的育種は、致命的な問題を引き起こすことが知られている近親交配の本質に基づく優生学の一形態です。

優生学では、外部の視聴者 (人間) から知覚されるように、人は「究極の状態に向かって」動いています。それは、回復力と強さのために多様性を求める自然界で健康と考えられているものとは反対です。

優生学についての議論における哲学者による引用:

みんなのためのブロンドの髪と青い目

ユートピア

-Imp


GMOを支持する主な議論:GMOは10,000年前から行われてきました…

GMOの支持者の主な議論は、人間が10、000年間品種改良を実践しているということです。

The Economist の合成生物学に関する特集 ( Redesigning Life 、2019 年 4 月 6 日) は、その議論を最初の議論として使用しました。スペシャルは次のように始まりました。

人間は1万年以上もの間生物学を自分たちの目的に向けてきました…

遺伝子工学を使用すると、意図した結果を得るために大規模な変更を適用でき、一度に何百万もの動植物に直接影響を与えることができます。

状況は品種改良とはまったく異なり、フィールド合成生物学の考え方は、科学が「生命をマスター」し、「工学的アプローチ」として種の進化をリアルタイムで作成および制御できるようになるというものです。 '。

これは、The Economist( Redesigning Life 、2019年4月6日)のスペシャルからの引用で見ることができます:

再プログラミングの性質は非常に複雑であり、意図やガイダンスなしに進化してきました。しかし、自然を合成することができれば、生命は、明確に定義された標準部品を使用し、工学的アプローチにより適したものに変換される可能性があります。

生命は、科学が生命を習得し、「再設計」するための明確に定義された標準的な部分を持つことができますか?


2022: 最初の GMO 牛が FDA に承認される

GMO 短毛牛は、CRISPR と呼ばれる危険で不正確な遺伝子工学技術を使用して作成されました。研究によると、CRISPR は生体に対してオフターゲットで予測不可能な影響を引き起こす可能性があります。 GMOラベルは不要で、肉が安全に食べられるという証拠もありません.

CRISPR GMO牛 CRISPR GMO 牛 - GMO ラベルなしで販売されている肉


GMOは優生学

economist gmo eugenics nature synthetic biology数兆ドルの合成生物学の革命は、植物や動物を、企業が「より良くする」ことができる無意味な物質の束に減らします。

欠陥のあるアイデア(ドグマ)-科学の事実は哲学斉一説の信念なしで有効であるというアイデア-は、合成生物学または「自然の優生学」の根底にあります。

自然と人間の生活の基盤を大きく破壊する慣行に関係する場合、慣行を開始する前に注意が必要であり、短期的な金銭的利益の動機を持つ企業がそれを「馬鹿にする」ことは責任がないという議論になる可能性があります。

再プログラミングの性質(合成生物学)は非常に複雑であり、意図や指導なしに進化してきました。しかし、自然を合成することができれば、生命は、明確に定義された標準部品を使用して、工学的アプローチにより適したものに変換される可能性があります。

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

植物や動物が無意味な物質の束であるという考えは、さまざまな理由でもっともらしいものではありません。

植物や動物が意味のある経験を持っている場合、それらは「自然の活力」または自然のより大きな全体(ガイア哲学)として表すことができる文脈の中で意味があると見なされます。人間は繁栄する部分になることを意図しています。

その観点から、自然が繁栄するためには、基本的な敬意(道徳)が不可欠かもしれません。

自然の活力-人間の生活の基盤-は、実践される前に、自然に対する優生学の妥当性に疑問を投げかける動機です。目的のある自然環境と食料源は、人類のより強力な基盤となる可能性があります。

💗愛のように、道徳は「書き留められる」ことはできません、🐿️動物はあなたを必要としています